Questões de Ética e Moral

Para Aristóteles, a virtude ética (como a coragem ou a generosidade) consiste em um equilíbrio entre dois extremos viciosos, um por excesso e outro por falta. Por exemplo, a coragem seria o meio-termo entre a covardia (falta) e a temeridade (excesso). Esse princípio ficou conhecido como doutrina:

1. ADo imperativo categórico
2. BDa vontade geral
3. CDo justo meio (ou meio-termo)
4. DDo véu da ignorância
5. EDa vontade de potência

Dentro da filosofia, a ética é frequentemente definida como o campo de reflexão que investiga, de modo crítico e racional, os fundamentos e as justificativas dos valores morais e das ações consideradas boas ou más — diferente da moral, entendida como o conjunto concreto de costumes, normas e valores efetivamente vividos por um grupo social. Com base nessa distinção, é correto afirmar que:

1. AÉtica e moral são exatamente sinônimas em todos os contextos filosóficos, sem qualquer distinção conceitual possível
2. BA moral é sempre universal e imutável, enquanto a ética muda de acordo com cada cultura
3. CA ética reflete criticamente sobre os códigos morais, podendo questioná-los; a moral é o conjunto de costumes já estabelecidos
4. DA moral é uma criação exclusiva da filosofia contemporânea, inexistente antes do século XX
5. EA ética é um conjunto de leis jurídicas, enquanto a moral trata apenas de questões religiosas

Immanuel Kant defendia que uma ação só tem valor moral genuíno quando praticada por dever, seguindo um princípio que possa ser universalizado, e não apenas por inclinação pessoal, medo de punição ou busca de vantagem. O princípio racional que, segundo Kant, deve guiar toda ação moral, sem depender de fins particulares, é chamado de:

1. AContrato social
2. BImperativo categórico
3. CVontade geral
4. DPrincípio da utilidade
5. EJusto meio

O utilitarismo, corrente desenvolvida por filósofos como Jeremy Bentham e John Stuart Mill, avalia a moralidade de uma ação principalmente por suas consequências, propondo que a ação correta é aquela que produz o maior benefício (ou felicidade) para o maior número de pessoas possível. Essa corrente se diferencia da ética kantiana principalmente porque:

1. AO utilitarismo é uma ética deontológica baseada em deveres, assim como a de Kant
2. BO utilitarismo julga as ações por suas consequências; Kant julga pelo dever que as orienta, independentemente do resultado
3. CKant e o utilitarismo chegam sempre exatamente às mesmas conclusões práticas, diferindo apenas em vocabulário
4. DO utilitarismo rejeita totalmente a ideia de que as ações humanas tenham consequências
5. EKant defendia que o fim justifica os meios, enquanto o utilitarismo rejeitava essa ideia

Imagine o seguinte dilema: um médico tem cinco pacientes que precisam urgentemente de transplantes de órgãos diferentes e vão morrer sem eles, e um paciente saudável, fazendo exames de rotina, cujos órgãos são compatíveis com os cinco. Um raciocínio estritamente utilitarista clássico, focado apenas na maximização do bem-estar agregado, tenderia a justificar sacrificar o paciente saudável para salvar os cinco. Um kantiano rejeitaria essa conclusão principalmente porque, para Kant:

1. AAs pessoas devem ser tratadas sempre como fins em si mesmas, nunca como meios
2. BO número de vidas salvas é o único critério moral relevante, e cinco vidas sempre valem mais que uma
3. CA moralidade de uma ação depende exclusivamente de suas consequências totais para a sociedade
4. DKant também era utilitarista e chegaria à mesma conclusão do médico
5. EKant considerava que médicos estão isentos de qualquer dever moral no exercício da profissão